+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Практика суда о признании завещания недействительным

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Практика суда о признании завещания недействительным

Согласно ГК РФ, завещатель может распоряжаться личным имуществом по собственному усмотрению. Однако если законные интересы определенных людей оказались нарушены, то может возникнуть необходимость признать документ недействительным — полностью или частично. Признание завещания недействительным проводится в судебном порядке, поэтому заинтересованной стороне необходимо знать, как подготовиться к рассмотрению дела. Судебная практика показывает, что в последнее время участились иски об оспаривании завещаний. Суды пересматривают последнюю волю человека по обращению его родственников или иных лиц, не упомянутых в документе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Такой документ, как завещание, представляет собой документ, в котором гражданин определяет, кому из его знакомых или родных отойдет имущество после его смерти. Современный закон предъявляет определенные требования к завещанию, к порядку его написания и оформления.

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Кучеренко Д. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что имеется завещание Кучеренко Э. Истец полагает, что вследствие перенесенного в г. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа г. В кассационной жалобе Кучеренко Д. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу апелляционного постановления.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября г. Кучеренко Э. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла указанная квартира т.

Дочь Кучеренко Э. От других наследников заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство или об отказе от наследства нотариусу не поступало.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января г. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 13 мая г. N на момент составления завещания 13 сентября г. В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности данного экспертного заключения по ходатайству ответчика определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля г. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 27 февраля г.

N Кучеренко Э. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключения экспертов по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем признал оспариваемое завещание недействительным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, сослался на свидетельские показания и объяснения нотариуса, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что Кучеренко Э.

Суд критически отнесся к заключениям экспертов в актах судебных экспертиз, указав, что в них не в полной мере отражены основания, по которым эксперты пришли к выводу о неспособности наследодателя отдавать отчет своим действиям. Суд отметил, что у Кучеренко Э.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое завещание соответствовало волеизъявлению наследодателя. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное постановление принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно пунктам 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом оспоримое завещание или независимо от такого признания ничтожное завещание.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая г.

Положениями пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и или волевого уровня.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса.

Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами статья 67 , часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Не согласившись с заключениями экспертов, проводивших первичную и повторную судебно-психиатрические экспертизы, суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей и объяснения нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания был вменяемый, адекватный и способный понимать значение своих действий.

Суд указал, что показания свидетелей опровергают выводы судебных экспертов. Между тем в соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним. Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта автономной некоммерческой организации "Центр криминалистических экспертиз" от 13 мая г. N , положенные в основу решения суда свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами т. С выводами первичной экспертизы согласилась и комиссия судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ "Камчатский краевой психоневрологический диспансер" заключение от 27 февраля г.

N , которая также учла показания свидетелей и их мнение относительно психического состояния Кучеренко Э. Однако суд апелляционной инстанции, основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту, сделал вывод о том, что наследодатель при составлении и подписании завещания понимал значение совершаемых им действий и мог ими руководить, без учета заключения судебных экспертов, сделанных в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и оценку доказательств, являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа г.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье Гражданский кодекс РФ. О признании завещания недействительным.

Дело NКГ Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Признание завещания недействительным. Основания, госпошлина, судебная практика.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются: сторон процесса; оснований для признания недействительности завещательного документа; определения и применения последствий недействительности завещания. Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса ГК РФ , завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом. Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия , то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта имущества защиты. В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону , и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа.

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

Завещание — это документ, который имеет юридическую силу только в том случае, если оно составлено с соблюдением всех норм законодательства и процедуры его заверения. По завещанию наследодатель передаёт своё имущество, права и даже обязательства другим лицам. Причём в качестве наследников не всегда могут выступать его родственники, он волен в последнем слове передавать свои богатства абсолютно посторонним людям. Именно по причине возникновения конфликта интересов между наследниками по завещанию и наследниками по закону завещания чаще всего признаются недействительными. Завещание всегда заверяется подписью составителя в присутствии нотариуса.

Кучеренко Д. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что имеется завещание Кучеренко Э.

В данном материале рассмотрены случаи, когда сама действительность завещания не оспаривается в судебном порядке например, по иску одного из наследников. Подобные споры рассмотрены в материале "О признании завещания недействительным".

Судебные и нормативные акты РФ. СудАкт в соцсетях.

Признание завещания недействительным

В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей. Практически каждый из нас сталкивался с вопросами принятия наследства после смерти близкого человека. Читайте, на каком основании происходит признание завещания недействительным — судебная практика по оспариванию наследства. Когда завещание недействительно? Вопрос о признании завещания недействительным возникает остро в случаях, когда наследники выражают свое несогласие с завещанием умершего, не принимая последнее желание человека при жизни, или считают, что составить завещание наследодателя побудили обманным путем.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Санкт-Петербурга от 15 февраля г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 78-КГ17-88

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания , в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом оспоримое завещание или независимо от такого признания ничтожное завещание. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным - судебная практика

Среди основных форм оказания правовой помощи - консультации; составление заявлений, жалоб, ходатайств; представление интересов в гражданском судопроизводстве, исполнительном производстве по гражданским делам, в органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Для получения разъяснений правового характера волжане должны предоставить заявление об оказании юридической помощи; документ, удостоверяющий личность; а также справку о доходе семьи. Инвалидам I, II, III групп, ветеранам Великой Отечественной войны, неработающим пенсионерам (получающим пенсию по старости) оказывается бесплатная юридическая помощь в виде устной консультации без предъявления справки о принадлежности к категории малообеспеченных.

Сотрудники бюро работают с гражданами города, направляемыми от Центра социальной защиты населения. Прием граждан осуществляется, с понедельника по пятницу с 8-30 до 17-30, кроме субботы и воскресенья. Территориальное управление Центра социальной защиты населения Волжского заключило договоры на предоставление юридической помощи малоимущим волжанам с 6-ю адвокатскими образованиями.

Ниже публикуем перечень адвокатских образований, оказывающих бесплатные юридические услуги малоимущим гражданам в городе Волжском: Адвокаты ведут прием по предварительному согласованию о времени встречи по телефону.

Для отмены завещания наследникам важно правильно выбрать, чего добиваться в суде — признания документа ничтожным или недействительным.

Признании завещания недействительным судебная практика

На странице указаны телефоны для связи с юр. Подскажите пожалуйста, в фирме работает иностранный гражданин, с ним заключен договор на основании патента. Новый патент он принес от 05.

Признание завещания недействительным: основания, последствия и судебная практика

Для интернет-изданий обязательно размещение прямой, открытой для поисковых систем гиперссылки на цитируемые статьи не ниже второго абзаца в тексте или в качестве источника.

Нарушение исключительных прав преследуется по закону. Материалы с плашками "Новости компаний", "Промо", "Партнерский материал", "Политические новости", "Пресс-релиз" и "Партнерский спецпроект", "Официально" публикуются на правах рекламы.

Наши спецпроекты30Спецпроект "Курсы английского языка" Спецпроект Моя новая профессия" Спецпроект "Где отметить день рождения в Харькове.

Кроме помощи в регистрации юристы могут оказывать услуги в процедуре банкротства и ликвидации юридических лиц различной формы организации. Проведение такой процедуры может иметь различный характер и зависит от имеющегося статуса организации.

Военный юрист ответит на ваши вопросы точно и в срок. Дадим пошаговый алгоритм действий. Заявка на email8 (812) 748-23-61 Военный юрист разрешит жилищный вопрос. Обеспечьте семью жилплощадью с помощью нашего военного юриста.

В двух комнатах нет даже 22 кв. Отделка ужасна, стены из гипсокартона между комнатами. Есть возможность заставить СМУ-5-застройшик-оплатить разницу в кв. Знаю что теперь нет разделения на жилые и нежилые метры.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопросы наследства - часть 1 (признание завещания недействительным)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bechagosli1978

    Огромное человеческое спасибочки !

  2. Зосима

    Интересная тема однока вы выбрали ее не имея понятия о чем пишете, лучше пишите про кризис, у вас это лучше получается.

  3. Галактион

    вот это ты отмочил ))))

  4. Эрнест

    Гониво